Vraag van de docent
De docent, die openlijk voor zijn homoseksuele voorkeur uitkomt, vroeg zijn werkgever in het veiligheidsbeleid expliciet aandacht aan homotolerantie te besteden. De school is hier in zijn ogen onvoldoende aan tegemoet gekomen.

Oordeel van de CGB
De CGB stelt vast dat de scholengemeenschap zich de zorg voor de bescherming van haar personeel (en leerlingen) tegen discriminatie heeft aangetrokken. Zij heeft dit gedaan in het kader van haar veiligheidsbeleid, met dien verstande dat zij hierbij gebruik maakt van algemene, neutrale termen. In deze zaak oordeelt de CGB dan ook dat een expliciet homobeleid niet noodzakelijk is en dat de scholengemeenschap aan haar zorgplicht heeft voldaan.

Reactie COC Nederland
COC Nederland is veronrust over deze uitspraak. Toenmalig voorzitter Frank van Dalen: "Feitelijk betekent dat natuurlijk ook dat de ouders van leerlingen geen wettelijke middelen hebben om de veiligheid van hun kinderen af te dwingen. Schoolbesturen moeten wel optreden als het helemaal misloopt, maar ze zijn niet verplicht om te voorkomen dat er gepest wordt of erger. Deze uitspraak is buitengewoon teleurstellend, maar de Commissie valt niet veel te verwijten - die kunnen natuurlijk niet meer dan uitspraken doen op basis van de wet- en regelgeving. Dat kan niet zo blijven."

Oproep aan minister
Ook vindt Van Dalen dat: "Als Onderwijsminister Van der Hoeven serieus werk wil maken van veilige scholen, ook voor homoseksuele leerlingen en docenten, ze nu wettelijke maatregelen moet nemen om dit gat in de wet te repareren. De vrijblijvendheid waarmee scholen nu zelf wel bepalen of ze de veiligheid voor homoseksuele leerlingen en onderwijspersoneel waarborgen, moet echt doorbroken worden. Daarom doen we opnieuw een oproep aan de minister en aan de leden van de Tweede Kamer om maatregelen te nemen."

Bronnen: De Gay Krant, 28-01-2006; Reformatorisch Dagblad, 30-01-2006.